МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Главная

Рейтинг@Mail.ru
Научные публикации

КОНТРСАНКЦИИ И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (ЧАСТЬ 1)

Печать

Опубликовано 23.08.2015 12:47 , Автор: В.В. Милосердов Категория: Статьи

   
   Академик РАН В.В. Милосердов

  Россия, как никакая другая страна планеты, располагает огромным производственным потенциалом для развития сельского хозяйства: около 10% сельхозугодий, в т.ч. 50% черноземов, более 20% пресной воды, несметные природные ресурсы. Но с таким богатством, хунвейбины во власти умудрились развалить экономику отрасли,  превратить страну в самого крупного импортера продовольствия в мире.   За первые 10 лет реформ из хозяйственного оборота вышло 33 млн. га посевной площади.Быстро сокращалось производство сельскохозяйственной продукции. В среднем за год в 1986-1990 гг. в России производилось 104,3 млн. т зерна, в 1996-2000 гг – 65,1 млн. т, соответственно, мяса крупного рогатого скота – 4096тыс. т. и 2207, свинины 3347 и 1564, мяса птицы - 1747  и 706, молока - 54,2млн. т. и 33,5. В последующие годы кризис в отрасли углублялся: разрушалась материально-техническая база, социальная сфера села, земля продолжала выходить из хозяйственного оборота, сокращалось поголовье скота, быстро росла кредиторская задолженность. В 2013 году она превысила 2,3 трлн. руб.
   Что же произошло? Какие катаклизмы стали причиной такой разрухи? Их много. Главная в том, что реформаторы первой волны, разрушая старый  общественный порядок, не имели элементарного представления о том, как строить новый и обратились за помощью к злейшему врагу России – Америке, которая всегда относилась к нашей стране враждебно. Так, госсекретарь Аллен Даллес в конце Великой Отечественной войны сказал: «После того, как война кончится, когда все как-то уляжется и устроится, мы бросим все свои силы, все свое золото на оболванивание русского народа, на расшатывание его идеологии. Мы будем подбрасывать им фальшь, которую они должны принять за эффективную для них модель развития. Для проведения в жизнь этой фальши мы найдем своих сторонников в самой России. Только так можно победить этот самый непокорный в мире Народ». И еще один посыл. Работая помощником секретаря ЦК КПСС, приходилось просматривать шифрограммы, поступающие от наших резидентов из-за рубежа. В одной из них бывший директор ЦРУ Буш предлагал Президенту Рейгану треть средств, направляемых на подрыв советской экономики использовать для подкупа хозяйственных руководителей, средств массовой информации, ученых-экономистов. Рейган не отреагировал на записку. Но следующим президентом США стал Буш. И судя по тому, с какой настойчивостью, я бы сказал откровенной наглостью многие политики, СМИ, ученые, к сожалению, и некоторые ученые Россельхозакадемии помогали Западу проводить в России разрушительную политику, можно сказать, что идеи Далеса - Буша успешно стали реализовываться.
   Оболванивание было доведено до такого состояния, что Ельцин обратился к руководству США с просьбой построить новое, даже президенту непонятное общество. Управление страной передано американским спецслужбам. Россию наводнили десятки тысяч таких специалистов, которые как тараканы расползлись по всем министерским кабинетам, банкам, оборонным предприятиям, институтам. В результате страна оказалась в политической, финансовой, экономической зависимости от Запада, потеряла продовольственную безопасность и суверенитет. Наши реформаторы совместно с американцами менее чем за 10 лет довели страну до точки невозврата, до дефолта. Чтобы избежать голодной смерти бездарная либеральная власть вынуждена была просить у Запада гуманитарную продовольственную помощь. В первой программной статье «Россия на рубеже веков»  В.Путин писал: «Россия переживает один из самых трудных периодов в своей многовековой истории. Пожалуй, впервые за последние 200-300 лет она стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и третьем эшелоне государств мира».
   Российские чиновники, стоящие на довольствии у Запада, не знали, как угодить «благодетелям», указания которых выполнялись «под козырек». Управляющий делами Минэкономики А.А.Пивоваров рассказывал: «Возвращается Нечаев (бывший министр этого ведомства) от Гайдара, который пригласил еще нескольких членов правительства посоветоваться, как оправдаться перед чиновниками МВФ, которые устроили ему головомойку по поводу медленного сокращения объемов производства сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления. По словам Гайдара, он заверял зарубежных советчиков, что все их указания неукоснительно выполняются. А они в ответ – если бы выполнялись, то были бы и соответствующие результаты. Словом, потребовали объяснений. В конечном итоге был подготовлен ответ, что психология наших товаропроизводителей отличается от западных: правительство забирает у крестьян продукцию, но не платит за нее, а они упорно продолжают сеять и убирать урожай.
   Словом, наши руководители с собачьей преданностью пунктуально исполняли все указания западных «благодетелей», а развал страны объясняли тем, что реформы не могли быть легкими, что за реформы надо платить. Россия, якобы, была обречена на то, чтобы «переболеть» всеми болезнями переходного периода. «Наши общественные деятели, – писал Н.Данилевский, – беспрестанно оглядывались и прислушивались к тому, что скажет Европа; признает ли действия их достойными просвещенного европеизма? Фамусов, ввиду бесчестия своей дочери, восклицает: «Что скажет княгиня Мария Алексеевна!» – и этим обнаруживает всю глубину своего нравственного ничтожества. Мы в наших поступках возвели        Европу в сан нашей Марии Алексеевны, признали нравственным двигателем наших действий трусливый страх перед Европой, унизительно-тщеславное удовольствие ее похвал»[1].
   После Февральской революции 1918 года Анна Ахматова писала:
          Когда приневская столица,
          Забыв величие свое,
          Как опьяневшая блудница,
          Не знала, кто берет ее.
   Слова, как нельзя лучше отражали ситуация 90-х годов. Лжедемократы, состоящие на довольствии у Запада, «заискивали перед ним и гордились своей близостью, как попугаи повторяли чужие слова и мысли, старались подводить явления русской жизни под нормы жизни европейской»[2].
   В эпоху ельцинского беспредела, когда западные компании почти за бесплатно приобретали стратегические активы страны, наши современные технологии мировая закулиса нас не упрекала ни за расстрел Белого Дома, ни за отсутствие прав человека, ни за развязывание войны в собственной стране, ни за нарушение свобод,  ни за коррумпированность государственных чиновников. Но и тогда нас продолжали ненавидеть. Каким надо было быть циником, чтобы, как Тэтчет заявлять: «А зачем России 150 млн. человек. Чтобы добывать ресурсы и направлять их в Европу достаточно и 50 млн».
   Западные руководители не  только провозглашали бредовые идеи по резкому сокращению численности россиян, но и настойчиво проводили их  в жизнь. В условиях резкого сокращения производства продовольствия наш рынок оказался открытым, без защитных мер. Начался беспрецедентный рост импорта  зачастую залежалой, небезопасной для потребления продукции. Неконтролируемый импорт быстро нарастал, на Западе были раскупорены авгиевы конюшни с 20-ти летними запасами продовольствия, на хранение которых только ФРГ расходовала  в год около 12 млрд. марок. В то время, когда наше население голодало, когда нечего есть, чиновникам было не до борьбы за качеством поставляемых продуктов питания. Они даже не поднимали вопрос о безопасности поставляемой нам продукции. Тогда главной задачей было кое как и кое чем накормить голодающий народ. Предприятия – экспортеры не проверялись на качество поставляемой продукции, отсутствовала гарантия ее безопасности. В силу нарушения норм качества и сроков годности импортируемой продукции нарастали  риски.
   Поставка некачественной продукции наносила вред здоровью населения, росла смертность населения. Например, американская курятина забивается после 30 дней выращивания, у курицы нарушаются нормальные биологические процессы, и уже на 30-й день она «садится на ноги». Такая курица опасна для здоровья. Полномочный министр, советник посольства США в России по вопросам сельского хозяйства А.Мастард писал: «На самом деле, качественное – это то, что дорого. Можно ввозить свежее мясо, но за это надо платить, потому что перевозить его придется самолетами, а не по морю. Что касается мяса птицы, продолжает Мастард, - мы экспортируем по большей части куриные окорочка. Окорочка – это очень дешевое мясо, которое ввозится, естественно в замороженном виде, поскольку данный товар находится в низкой ценовой категории. Соответственно в России их покупают те люди, которым не по карману более дорогие сорта мяса. Так что корень проблемы в том, сколько покупатель готов платить за данный товар». Простым россиянам не по карману качественные продукты, поступающие по импорту, их потчуют продуктами, находящимися в низкой ценовой категории. Потребление россиянами небезопасной продукции сказывалось на их здоровье, а следовательно и на демографической обстановке в стране.
   Геростраты во власти считали, что ненависть Запада к России объясняется социалистической системой хозяйствования и, что  после ее ликвидации холодная война закончится, что Америка и Европа станут нам дружественными. Но они глубоко ошибались. В 1992 г., когда Советского Союза уже не было, когда американские спецслужбы правили бал в России,  зам. министра обороны США Пол Вольфовиц заявил, что главная задача США – не допустить восстановления России как крупного государства, свободного в принятии политических решений.
   СССР действительно был главным раздражителем американских политиков.  США рассматривали Советский Союз как своего главного политического врага, а не партнера, который не позволял им навязывать свою доктрину мировой гегемонии, бомбить те или иные страны, вести себя как слон в посудной лавке. Советский Союз позиционировал себя как передовое модернизирующееся государство, как систему, способную к быстрому и гуманному развитию. В условиях существования двух сверхдержав шла борьба за воспроизводство баланса сил между мировыми державами, борьба не только идеологий, но и  культурных образцов. Наша страна была их носителем: замечательные достижения в космосе, науке, образовании, кино, литературе – все это нас презентовало перед остальным миром. Появилась теория конвергенции, которая предполагала впитать в себя все лучшее от капиталистической и социалистической систем экономического развития. Это бесило американское руководство. Выступая в г. Фултоне (март 1946 года) Черчиль заявил: «Соединенные Штаты в настоящий момент являются вершиной, возвышающейся над правами всего мира… Если отвергнуть, пренебречь или растоптать этот случай, то нас долгое время будут упрекать наши потомки».
    После идеологического поражения социализма США, манипулируя экономической и военной мощью, превратились в колониальную империю второго образца. Антикоммунистический дурман окутал весь мир. Американцы пытались заставить весь мир поверить в их божественную миссию "ми­ровой гегемонии", якобы обязываю­щей нести тяжелое бремя ответственности за судьбы человечества. Они, декларируя свободную торговлю, равноправный доступ в мировую торговую систему, действующую на основе принципов наибольшего благоприятствования, 18 лет держали Россию в экономической изоляции. За время переговоров нас заставляли сдавать одну позицию за другой. Масштаб уступок сводился к резкому снижению или полной отмене ввозных пошлин на многие товары, к допуску иностранны­х компаний на внутренний рынок услуг, к отказу государств­а от финансовой­ поддержки экспорта сельскохоз­яйственной­ продукции, к сокращению­ субсидиров­ания отдельных отраслей. Не будучи членом ВТО, Россия по существу работала по правилам этой организации, неся большие потери, не получая ничего взамен. Дискримина­ционные условия вступления нарастали. Нас заставляли ограничить господдержку сельского хозяйства уровнем, который сформировался еще в 90-е годы на основе пресловутой схемы “продовольствие в обмен на энергоносители”. Чем больше страна уступала, тем сильнее ее упрекали в строгости фитосанитарной и ветеринарной службы, в установлении якобы «рогаток», не позволяющих западным экспортерам нормально поставлять свою продукцию в нашу страну.
   В начале нулевых лет были созданы благоприятные условия для развития российской экономики, быстро росли цены на энергоносители, руководство страны при принятии тех или иных решений стало меньше оглядываться на Америку, ветеринарная служба России начала предъявлять западным экспортерам претензии по поводу качества поставляемой продукции. Их лидеры, привыкшие к тому, что их продукция не подлежит проверке, не хотели верить, что Россия начинает отстаивать свои интересы и завопили, что к ним применяются слишком жесткие требования. Экспортеры продовольствия из США отказались выполнять российские ветеринарные нормы безопасности в отношении свинины.  В продуктах питания были вредные для здоровья вещества: химические удобрения и средства защиты растений, ГМО, гармоны роста и др. Немало было случаев контрабандного ввоза в страну животноводческой продукции, в частности, говяжьей печени из США  и Канады, когда там было зарегистрировано коровье бешенство, и откуда ввоз говядины и говяжьих субпродуктов запрещался. Западные товаропроизводители буквально травили россиян. Из-за некачественного импорта росла смертность. Но вместо того, чтобы предпринимать меры некоторые наши чиновники требовали новых и новых уступок Западу. Например, бывший зам. Председателя Госбанка РФ Улюкаев предлагал снять все преграды для импорта в нашу страну продовольствия: таможенные тарифы,  пошлины и т.д.
   Конечно, никакой излишней строгости со стороны России не было. Наоборот, для западных экспортеров были созданы чрезвычайно благоприятные условия. Например, в 2005 году по льготной таможенной­ пошлине  ввозилось 1090,4 тыс. т мяса птицы, 430 тыс. т — говядины и 467,4 тыс. т свинины. Помимо этого было принято соглашение с США, названное “сделкой века”, которое предусматривало увеличение до 2009 года квот на мясо всех видов более чем на 200 тысяч тонн. Сверх этого объема разрешалось беспрепятс­твенно импортиров­ать мясную продукцию по более высокой пошлине. Причем льготный налоговый режим должен расширятьс­я, а со временем льготы распростра­няться на весь импорт. В Россию животноводческую продукцию поставляли более 11 тыс. предприятий со всего мира, в том числе из Европейского сообщества – 4096. Российский же производитель практически не допускался на мировой рынок. Лишь 12  предприятий были аттестованы на право поставок продукции животноводства, в т.ч. 9 молокозаводов и 3 мясокомбината, перерабатывающие в основном оленину.     
   Американцы, привыкшие считать, что весь мир – это их вотчина, где они делают, что им заблагорассудится, в нулевые годы с нами заговорили языком угроз. От России потребовали поступиться суверенитетом, «по-хорошему» поделиться своими энергоресурсами. А когда Россия не поддержала спровоцированный Америкой Майдан на Украине, нарушив правила ВТО, единолично приняли санкции. Европейские руководители - марионетки беспрекословно примкнули к санкциям. Кстати, Америка и раньше упражнялась всякого рода  запретами.В советское время нам  запрещали продавать оборудование и технологии, предназначенные для газопровода, хотя это противоречило только что достигнутой договоренности. Тогда европейские руководители были страшно недовольны санкциями. Например,Ф.Миттеран заявил: «Нам хотелось бы знать, как Соединенные Штаты представляют себе смысл и задачи совещаний глав государств, если они отказываются выполнять ими же подписанные соглашения»[3]. Словом, тогда европейские руководители не были послушнымиисполнителями американских авантюр. Сегодня они в ущерб собственным интересам беспрекословно исполняют все предписания из-за океана.
 

[1] Данилевский Н. Я. Россия и Европа. – СПб.: Глаголъ, 1995. – С. 248.

[2] Там же. – С. 243.

[3] Кеннет А. ОЙЕ, Роберт Дж. ЛИБЕР, Дональд РОТШИЛЬД. Наглый орел. Внешняя политика США в 80-е годы. С.185.

 

Проекты Программы Партнеры
Для пользы дела


Фотохроника
Лица и титулы



Село и люди
Живой мир
Воспитай Трудом!
Красивое должно быть вечным